热门移动_飞机生科

GPD P2 Max动手玩实测篇:迷你笔电也有高水準演出

时间:2020-05-21  作者:

在上篇文章看完GPD P2 Max的开箱介绍之后,接下来我们也要透过多款工具测试P2 Max的效能表现。在这篇文章中笔者会使用PCMark 10、3DMark、Cinebench等等效能测试软体,评估P2 Max的效能能够达到何种水準,看看它是否能达到大家对笔记型电脑该有的效能期待。

样品与市售版有所差异

市售版的P2 Max将有高、低阶等2种款式,高阶款搭载2核4绪、最高Turbo时脉为3.4GHz的Intel Core m3-8100Y处理器,搭配16GB记忆体与512GB固态硬碟。低阶款搭载2核2绪、时脉固定为1.5GHz的Intel Celeron 3965Y处理器,记忆体、固态硬碟容量分别砍半为8GB、256GB。

然而笔者收到的测试样品为原型机,规格与高阶款大致相同,但处理器为效能更高的Intel Core i5-8200Y,它一样是2核4绪架构,但最高Turbo时脉可达3.9GHz,,时脉差距约为15%,因此效能会比市售版更高。

这个状况会造笔者进行的效能测试,无法直接做为市售版P2 Max的参考数据,但由于笔者在这个时间点无法取得市售版产品,因此仍以原型机进行测试。

在测试对照组的部分,笔者则选择自用的Dell Vostro 5470笔记型电脑作为对照,看看身为迷你笔电的P2 Max,效能是否能追上现役中低阶文书机。以下所有成绩皆取3轮测试中最佳者(除电池续航力测试仅测试1轮外)。

GPD P2 Max动手玩实测篇:迷你笔电也有高水準演出 ▲ 笔者收到的GPD P2 Max样品搭载Intel Core i5-8200Y处理器,最高时脉可达3.9GHz。

GPD P2 Max动手玩实测篇:迷你笔电也有高水準演出 ▲ 记忆体採On-Board设计,规格为双通道DDR3-1866 16GB。

GPD P2 Max动手玩实测篇:迷你笔电也有高水準演出 ▲ 绘图处理器为具有24个处理单元的Intel UHD Graphics 615,最高时脉可达900Mhz。。

GPD P2 Max动手玩实测篇:迷你笔电也有高水準演出 ▲ 固态硬碟为M.2 2280尺寸、PCIe Gen3 x4介面并支援NVMe协定的Bwin SSD 512GB

GPD P2 Max动手玩实测篇:迷你笔电也有高水準演出 ▲ 透过CrystalDiskMark测试固态硬碟,发现其存取最高速度约为1668MB/s,不到PCIe Gen3 x4上限的一半。

效能追过商务电脑

笔者首先以PCMark 10进行整体效能体验的测试,在PCMark 10 Extended完整测试项目中,P2 Max可以拿到2103分的成绩,不但赢过PCMark 10内建的商务电脑参考分数,也大幅超越对照组的1695分。

考虑到原型机的处理器最高时脉比市售机高出15%,而其它规格则与市售机相同,因此不妨将直接将测试成绩除以1.15进行标準化,换算后的成绩应该会略低于市售机,也就是说能够市售机的实继成绩不亚于换算后成绩。

P2 Max的成绩换算过后为1829分,仍高于商务电脑参考分数,因此可以推论P2 Max的使用者体验可以满足商务电脑的期望。

在电持续航力部分,笔者则将萤幕亮度调至最高并使用PCMark 10电池测试的办公室与游戏模式进行测试,P2 Max在办公室模式可以得到3小时6分钟的成绩,而在游戏模式则因为运算负荷较重,续航力下降至1小时34分钟。

GPD P2 Max动手玩实测篇:迷你笔电也有高水準演出 ▲ P2 Max在PCMark 10 Extended测试得到2103分,超越PCMark 10内建的商务电脑参考分数。

GPD P2 Max动手玩实测篇:迷你笔电也有高水準演出 ▲ 与对照组相比,除了因缺乏缺乏独立绘图处理器而在游戏项目落后外,其他项目接有明显领先。

GPD P2 Max动手玩实测篇:迷你笔电也有高水準演出 ▲ P2 Max在PCMark 10电池测试的办公室模式测得3小时6分钟的续航力。

GPD P2 Max动手玩实测篇:迷你笔电也有高水準演出 ▲ 游戏模式续航力则为1小时34分钟。

至于3DMark部分,笔者则挑选适合入门笔记型电脑的Cloud Gate、适合中阶游戏电脑的Sky Diver,以及适合内建绘图处理器并使用DirectX 12API的Night Raid进行测试。

P2 Max的成绩都能超越商务电脑参考分数,但因为缺乏独立绘图处理器的关係,所以仍然无法达到一般笔记型电脑的参考分数,也落后具有NVIDIA GeForce 740M的对照组一大截。

虽然3DMark成绩也会受处理器时脉影响,但因为原型机与市售机在内建绘图处理器的规格相同,所以笔者在这部分就不进行标準化,将原始成绩留给读者参考。

GPD P2 Max动手玩实测篇:迷你笔电也有高水準演出 ▲ P2 Max在Cloud Gate取得5295的成绩,大幅超越PCMark 10内建的商务电脑参考分数,但仍落后游戏电脑不少。

GPD P2 Max动手玩实测篇:迷你笔电也有高水準演出 ▲ 与对照组相比,虽然在绘图测试有所落后,但在与处理器效能关联较大的物理运算部分都能领先。

GPD P2 Max动手玩实测篇:迷你笔电也有高水準演出

 ▲ Sky Diver的状况一样是领先商务电脑但落后游戏电脑。

GPD P2 Max动手玩实测篇:迷你笔电也有高水準演出

▲由于Sky Diver对绘图效能的要求更高,因此P2 Max就被对照组超越。

GPD P2 Max动手玩实测篇:迷你笔电也有高水準演出 ▲ Night Raid的成绩为3683分。(3DMark并未提供参考分数)

GPD P2 Max动手玩实测篇:迷你笔电也有高水準演出 ▲ P2 Max在Night Raid也是处理器项目领先、绘图项目落后,整体分数输给对照组。

(下页还有处理器、游戏测试分析)

处理器效能达标,绘图部分力有未逮

接下来笔者以Cinebench R15与R20分别进行处理器的单、多核心效能运算测试,在。关于这2款测试软体的详细介绍,可以参考笔者先前所撰写的R15与R20介绍文章。

在这2款测试软体中,P2 Max都可以在单、多核心的运算中获得领先,其中以单核心领先幅度较大,多核心则因多执行叙的增益较少而领先较少。由于Cinebench相当吃重处理器的运算效能,所以如果考虑P2 Max原型机的实脉而将成绩除以1.15进行标準化,换算后R15与R20的单核心成绩则分别为110、263,都还是高于对照组,因此在实际使用的情境中,使用者的体感效能应该相当接近。

GPD P2 Max动手玩实测篇:迷你笔电也有高水準演出 ▲ P2 Max在Cinebench R15单核心的表现比较好,但多核心增益不大。

GPD P2 Max动手玩实测篇:迷你笔电也有高水準演出 ▲ Cinebench R20的状况也相当类似,表现与对照组差异不大。

在游戏效能捉对撕杀的部分,考虑到P2 Max的绘图效能并不很充沛,因此特别选用推出日期比较久远的《超级快打旋风IV》、《恶灵古堡6》效能测试工具,将解析度设定为1280 x 720,并将所有画质设定都调到最低。

P2 Max在《超级快打旋风IV》的平均FPS表现只有27.07帧,而《恶灵古堡6》则只有2132分,表现并不是很理想,也都落后于搭配入门级独立绘图处理器的对照组。

GPD P2 Max动手玩实测篇:迷你笔电也有高水準演出 ▲ 在《超级快打旋风IV》测试中,P2 Max的平均FPS表现只有27.07帧,搭载NVIDIA GeForce GT 740M的对照组则有60帧以上的表现。

GPD P2 Max动手玩实测篇:迷你笔电也有高水準演出 ▲ P2 Max在《恶灵古堡6》的测试中也是被对照组甩开。

游戏实测心得,跑模拟器很OK

除了上述2款游戏跑分测试之外,笔者还是选择几款近期推出游戏,测试P2 Max是否能满足游戏需求。

笔者使用《刺客教条 奥德赛》、《异国探险队》内建的效能测试工具,并使用FrameView测试《血咒之城:暗夜仪式》游玩过程的FPS表现,同样将解析度设定为1280 x 720,并将所有画质设定都调到最低。

由于P2 Max并没有搭载独立绘图处理器,而得到的结果并不让人意外。《刺客教条 奥德赛》、《异国探险队》的的效能测试成绩平均FPS分别为8帧、22帧,都低于可接受的範围,而《血咒之城:暗夜仪式》虽然在平均FPS方面可以达到30.6帧的水準,但因FPS波动幅度大,所以游戏画面呈现相当不流畅,笔者认为尚达到可以接受的底线。

GPD P2 Max动手玩实测篇:迷你笔电也有高水準演出 ▲ 《刺客教条 奥德赛》是2018年底推出的AAA大作,画面效果相当华丽。

GPD P2 Max动手玩实测篇:迷你笔电也有高水準演出 ▲ P2 Max的平均FPS只有8帧,远低于可以接受的範围。

GPD P2 Max动手玩实测篇:迷你笔电也有高水準演出 ▲ 《异国探险队》是款主打4人组队的第三人称射击游戏,比较没那幺吃重绘图资源。

GPD P2 Max动手玩实测篇:迷你笔电也有高水準演出 ▲ 平均FPS为22帧,与30帧的底限仍有一段差距。

GPD P2 Max动手玩实测篇:迷你笔电也有高水準演出 ▲ 《血咒之城:暗夜仪式》则为以3D绘製的横向捲轴动作游戏。

GPD P2 Max动手玩实测篇:迷你笔电也有高水準演出 ▲ 游戏的FPS相当不稳定,平均FPS虽有30.6帧,但最低FPS与最低99%FPS都不到10帧,游玩体验仍然不太流畅。

至于在模拟器方面,P2 Max就有不错的表现,其主要原因为大多数的模拟器对处理器效能需求较高,而对绘图效能需求较低,所以刚好满足P2 Max的规格特色。

笔者以RetroArch搭配不同的Core执行各种模拟器,16bit世代以前的卡匣机因为效能需求皆不高,因此笔者就略过不进行测试。在32bit世代以后的Sony Playstation、Sega Saturn、任天堂N64、Sega Dreamcast等平台的游戏,大致上都能以FPS 60帧全速执行。

另外笔者则分别以PCSX2、Dolphin、PPSSPP等模拟器,执行Sony Playstation 2、任天堂Wii、Sony Playstation Portable等主机的游戏。Playstation 2与Wii游戏在执行2D游戏时能达到FPS 60帧的水準,但执行3D游戏时至常常跌到40帧左右,执行状况并不理想,至于Playstation Portable游戏则能维持在60帧,满足全速运作的条件。

GPD P2 Max动手玩实测篇:迷你笔电也有高水準演出 ▲ PlayStation游戏《陆行鸟赛车》可以透过PCSX ReARMed全速执行。

GPD P2 Max动手玩实测篇:迷你笔电也有高水準演出 ▲ Yabause则能将《音速小子 R》等Saturn游戏推至FPS 60帧。

GPD P2 Max动手玩实测篇:迷你笔电也有高水準演出 ▲ 但执行Saturn版《火爆刑事》的FPS却不到40帧。

GPD P2 Max动手玩实测篇:迷你笔电也有高水準演出 ▲ 以Mupen64Plus执行《超级玛莉欧64》也能有60帧表现。

GPD P2 Max动手玩实测篇:迷你笔电也有高水準演出 ▲ flycast是相当好推的模拟器,执行Dreamcast版《疯狂计程车》能有60帧表现。

GPD P2 Max动手玩实测篇:迷你笔电也有高水準演出 ▲ PCSX2的运作状况相当挑游戏,在《真‧三国无双 2》遇到人物较多时,FPS会掉到40帧左右。

GPD P2 Max动手玩实测篇:迷你笔电也有高水準演出 ▲ 使用PCSX2执行《乐胜柏青嫂宣言3》这类2D游戏则能跑满60帧

GPD P2 Max动手玩实测篇:迷你笔电也有高水準演出 ▲ Dolphin执行《玛莉欧赛车Wii》的FPS表现则不太稳定,大部分在55至60帧左右跳动,但偶尔会爆跌到30帧以下。

GPD P2 Max动手玩实测篇:迷你笔电也有高水準演出 ▲ 如果使用Dolphin执行《魔法气泡7》则能维持在60帧。

GPD P2 Max动手玩实测篇:迷你笔电也有高水準演出 ▲ 在PPSSPP游玩《实感赛车2》的体验相当棒,全程能够维持FPS 60帧的流畅画面。

同样价位带,更高行动力

P2 Max的定位就与一般以文书应用为主的轻薄笔记型电脑差不多,在效能的表现也十分接近,因此只要能接受萤幕尺寸与输入法(详见上篇文章说明),P2 Max就是款相当轻便的文书机。至于游戏效能方面则不太及格,除非只想玩些较旧或2D画面的游戏、模拟器,笔者认为还是不要对它有太大的期待。不过考虑到P2 Max的价格大约与中低阶的轻薄笔记型电脑相近,但尺寸、重量皆比较小,携带更加方便,适合需随时携带电脑行动的人参考。

然而考虑到GPD并没有正式在台湾销售,虽然还是有购买管道,但保固方面可能就需自行联繫原厂服务中心,售后服务不如直接购买国内一线品牌方便,算是购买前需先考虑的要点。


上一篇: 下一篇:

相关阅读